Производитель и дистрибьютор
Спрос на товар X со стороны конечных потребителей определяется как q_d=20-p, а производится этот товар единственным производителем, затраты которого на создание единицы готовой продукции равны 4 д.е. Производитель продаёт продукцию не напрямую потребителям, а дистрибьютору, который в свою очередь перепродаёт продукцию потребителям. Дистрибьютор не несёт никаких дополнительных издержек, связанных с перепродажей: все его издержки –– это расходы на закупку продукции у производителя. Производитель диктует оптовую цену дистрибьютору, а тот уже диктует розничную цену потребителям.
(а) Какая цена будет установлена для конечных потребителей на таком рынке?
(б) Какая цена сложилась бы на рынке, если бы произошло слияние производителя и дистрибьютора?
(в) Государство желает понизить цену, которую в условиях пункта (а) платят конечные потребители, для чего рассматривает идею регламентировать ценообразование. Есть вариант регулировать рынок по следующей схеме: фиксировать оптовую цену (по которой дистрибьютор закупает продукцию у производителя) на уровне \overline{p} д.е., но в обмен дать производителю право взимать с дистрибьютора разовую плату A д.е. за право осуществлять свою деятельность по перепродаже товара. Государство устанавливает максимально и минимально допустимые значения A. Назовём парето-улучшением такое изменение, в результате которого никому из агентов не станет хуже, а хотя бы одному станет лучше. Будем считать, что по сравнению с пунктом (а) производителю и дистрибьютору становится лучше, если растёт их прибыль, а потребителям –– третьему агенту –– становится лучше, если они покупают больше и дешевле. Возможно ли с помощью такой политики добиться парето-улучшения? Если нет –– докажите; если да –– приведите фиксированную розничную цену и диапазон для платы за право на перепродажу, которые следует законодательно закрепить, чтобы понизить розничную цену для потребителей на 12,5\%.
а) Максимум 9 баллов
\pi_d=(20-Q)*Q-P*Q −3 балла
Далее обоснованием через вершину параболы ветвями вниз или производной с использованием ее вида или второй производной Q=(20-P)/2 − 1 балл
\pi_\Pi = (P - 4) \cdot Q = \frac{(P - 4)(20 - P)}{2} − 3 балла
Полностью обоснованный P=12 − 1 балл
Итого Q=4, P_d=16 −− 1 балл
б) Максимум 4 балла
\pi(P)=(20-P)(P-4) максимизируем −3 балла
Полностью обоснованный P=12 − 1 балл
в) Максимум 12 баллов
P=16*0,875=14 −1 балл
\pi_d = (20 - \overline{P} - Q) \cdot Q - A −2 балла
Снова все обосновывая, Q = \frac{20 - \overline{P}}{2} − 1 балл
P_d = 20-\frac{20 - \overline{P}}{2}=14
Итого \overline{P}=8 − 2 балла
\pi_d=36-A>16 −2 балла
\pi_{\pi} = (\overline{P} - 4) \cdot Q + A = 24 + A > 32 −2 балла
Итого 8<A<20 − 2 балла
Если один раз пропущено обоснование, то (-1 ) балл , если более одного раза, то (-2 ) балла.