Ловушка сексуального харасмента
Журнал Time назвал жертв сексуальных домогательств (англ. sexual harassment) героями года. Тема стала особенно актуальной после скандальной истории с кинопродюсером Харви Вайнштайном. Основная проблема расследования сексуальных домогательств – все знали, что они происходят, но никто не говорил об этом. В этой задаче мы предлагаем вам поразмышлять, что повлияло на нежелание рассказать о проблеме.
(а) Чем молчание звёзд Голливуда похоже на списывание? Эффективна ли такая ситуация для всей группы? А для каждого отдельного человека?
(б) Приведите пример аналогичной ситуации и коротко прокомментируйте его. Как экономисты называют такие состояния общества?
(в) Как можно бороться с такими практиками? Назовите несколько возможных стратегий.
Ответ
(а) ( баллов) Звёздам Голливуда было бы лучше, если бы о проблеме харасмента знало общество, а школьникам – если бы никто не списывал. Однако если большинство списывает, то каждому отдельному школьнику не выгодно вести себя честно – его друзья, не прикладывая усилий, всё равно получат оценки лучше. Аналогичная ситуация со звёздами Голливуда: пока остальные молчат, каждому отдельному человеку слишком дорого высказаться первым, потому что он понесёт самые высокие потенциальные издержки (от повышенного внимания со стороны скандальных СМИ до плохой репутации «стукача»).
балла за неэффективность для общества ( балла, если не было объяснения или если оно некорректно). балла за неэффективность отклонения одного индивида ( балла, если не было объяснения или если оно некорректно). балла за корректное сравнение списывания и харасмента.
(б) ( баллов) Экономисты называют такое состояние общества институциональной ловушкой. Хорошим примером будет коррупция, когда даже честному и эффективному бизнесу приходится платить взятки чиновникам, потому что платят все остальные. Быть первым, кто отклонился, слишком невыгодно – первый всегда несёт самые большие издержки (Зачитываются все примеры, где невыгодно отклониться от устойчивого состояния первым, и поэтому общество находится в равновесии, где плохо всем).
балл за институциональную ловушку. баллов за аналогичную ситуацию (из них балл за обоснование, почему ситуация аналогична).
(в) ( балла) Такие практики можно побороть, только изменив нормы. Например, в американских университетах нет списывания, потому что любой однокурсник считает правильным доложить о списывание в деканат. Возможные стратегии: очень большие штрафы за списывание или коррупцию, наказание за недонесение, изменение норм с помощью СМИ.
По балла за каждый адекватный пример, но не более баллов за весь пункт.