Не очень веская причина

Не все и не всегда могут трезво оценить свою собственную полезность. Пусть есть некий экономист Шир. Его горизонт планирования составляет пять лет. Экономист Шир производит, пьет и продает вино. Пусть рабочий год для него составляет дней.(Остальные дни он проводит в запое и не учитывает их при планировании года, в формулах они никуда не идут). В течение этих дней он может или производить вино, или отдыхать, потребляя вино и остальные продукты. Полезность в течение года будет описываться следующим образом: , где – общее потребление несвязанное с вином, – количество выпитых литров вина, а –номер периода. Цена литра вина на совершенно конкурентном рынке – , вне зависимости от выдержки. Производственная функция за год будет , где - кол-во дней потраченных на производство вина. Пусть план того, что он делает Шир назначает заранее и придерживается его в течение всех пяти лет. Не потреблённое вино сохраняется на следующий год. Полезность в каждом следующем году он оценивает в четыре раза меньше, чем в предыдущем. (То есть полезность во втором году он оценивает в четыре раза меньше, чем в первом, в третьем в и т.д.)

А). Сколько литров вина потребит Шир в первый год?

Б). Какое будет суммарное денежное потребление?

А). Рассмотрим производство Широм вина. Дни он больше никуда девать не может, а вино точно принесёт ему положительную полезность (как минимум, он может его продать и увеличить свое потребление). Исходя из производственной функции, он будет производить ровно литров вина в год. Рассмотрим полезность от потребления этих литров вина в первый и второй годы. Во второй она , в первый . Таким образом вино, произведенное в первом году, точно выгоднее потребить во втором периоде, чем в первом. В первом потребление равно нулю (даже, если мы найдем альтернативу выгоднее, чем потребить все во втором периоде).

Ответ: .

Б). Запишем полезность в год .

Запишем по годам предельную полезность литра вина в год .

Год , год , год , год , год . Заметим, что, начиная с третьего года, предельная полезность литра вина снижается. Соответственно мы больше не будем его сохранять, и будем либо продавать его и потреблять вырученные средства (предельная полезность денежной единицы всегда постоянна и равна , тк в итоге сократится), либо потреблять его в виде вина. При продаже литр вина принесет нам единиц полезности. Таким образом, в года и нам выгоднее продать и потребить денежные единицы (полезность от этого выше, чем от потребления вина, и мы не можем отложить вино на «светлое будущее», как в первом году). Итак, все вино в годы и мы продали и получили . Это и будет итоговым денежным потреблением, так как все остальное вино Шир выпил.

Ответ: .

Похожие задачи

Субсидия купцу

В средневековой Венеции большую роль играл Большой Совет (пусть в нем будет 4 человека). Из них случайным образом выбираются двое. Эти двое образуют Малый Совет, который решает, выдавать ли купцу субсидию. Смоделируем ситуацию. Пусть есть купец, который хочет получить субсидию. Субсидия купцу описыв
Очень сложная
Количественная
Полезность
Теория фирмы, издержки

Оптимизируя налоги

На совершенно конкурентном рынке дипломов Всеросса по предмету Π есть ровно 10 фирм. Дипломы Всеросса по предмету Π товар очень специфичный. Купить его готово любое количество людей, но по цене, не превышающей 150 тысяч. Издержки на производство у фирм разные. У первой фирмы TC=Q2+10Q в т
Очень сложная
Количественная
Теория фирмы, издержки
Вмешательство государства
Фискальная политика

Мы все составляем задачи

Однажды 4 студента, занимающиеся небезызвестной наукой Э, встретились и решили заняться составлением задач по этой славной науке. Как ни печально им ещё и надо делать домашки (хотя бы иногда). Их КПВ в координатах x – домашки и y – задачи будут задаваться так: A: Y + X · (Xb + 1) = 10,, B
Очень сложная
Количественная
КПВ
Полезность

СуперЗВЕРЬкет

В маленьком городе N существуют два магазина для животных: «СуперМУРкет» и «СуперГАВкет». (далее МУР и ГАВ). Эти магазины продают корм для собак. Издержки МУР на производство TCсоб = 9Q2, а издержки ГАВ TCсоб=Q2. Спрос на корм для собак Q=200-P. Фирмы конк
Очень сложная
Количественная
Теория фирмы, издержки
Вмешательство государства
Олигополия
Фискальная политика