1) Да, такое могло быть.

После пересчёта получаем:

2) Да, такое могло быть. Для примера достаточно удвоить уже готовую таблицу, полученную в пункте 1.

3) По условию имеем Р_0>К_0 и Р_1 <К_1. Пусть Р изменилось на какую-то величину x, а К — на y. Из данных условий получаем:

1) Р_0- К_0\geq 1

2) Р_1- К_1\leq 1

3) Из 1) получаем Р_0-x- К_0+y \geq 1-x+y

4) Из 2) и 3) получаем -1\geq Р_1-К-1 \geq 1-x+y

Значит, x-y\geq 2. Заметим, что число, на которое изменяется оценка определённого места, равно x=n-i, где n – количество экспертов, а i – количество нулей, которые поставили данному месту. Полученное нами неравенство означает, что К поставили хотя бы на 2 нуля больше, чем Р. Рассмотрев В вместо К, получим то же неравенство. Значит, нулей было хотя бы 4. Каждый эксперт ставил ровно 1 ноль, значит и экспертов было хотя бы 4. Пусть их было ровно 4. Тогда у В и К стояло ровно по 2 нуля. Таким образом, выполняются равенства В=К=Р-1. Всего сумма баллов равна 28, у Р больше всех, тогда у Р было хотя бы 8 баллов. Разберём случаи:

Пусть у Р ровно 8 баллов. Тогда у В и К их по 7. Но 7 невозможно набрать двумя числами, среди которых могут быть только 1, 2 и 4. Противоречие.
Пусть у Р ровно 9 баллов. Тогда у В и К их по 8. Тогда оценки В и К выглядят как набор 0, 0, 4, 4 (по-другому невозможно выбрать из чисел 1, 2, 4 два числа так, чтобы они в сумме давали 8 ) Тогда заметим, что максимальное значение Р может быть равно 2+2+2+2=8. Противоречие.
Пусть у Р хотя бы 10 баллов. Тогда у В и К должно быть хотя бы по 9 баллов, но это невозможно набрать двумя числами, выбирая из имеющихся 1, 2, 4. Противоречие.

Тогда минимальное количество экспертов – 5. Пример приведён в пункте 1.