(а) В сельском хозяйстве зачастую задействован низкооплачиваемый (неквалифицированный) труд (+1 балл). Открытие границ страны, в которой основной товар – сельхоз продукция, приводит к возникновению спроса на их продукцию (+1 балл), увеличению ее цены и, как следствие, росту доходов людей, которые в ней задействованы (+1 балл). Также это может привести к улучшению технологий производства и большей эффективности в секторах, так или иначе связанных с сельским хозяйством, приводя к улучшению производства и самой сельхоз продукции, тем самым еще больше повышая доходы в этом секторе. Поскольку изначально зарплаты в этом секторе были низкие, рост доходов в этом секторе будет приводить к сокращению неравенства (+1 балл).

Комментарий: За влияние на монополизацию рынка ставится 2 балла, поскольку такой эффект действительно может быть, однако относится ко всем странам, а не к тем, кто экспортирует сельскохозяйственную продукцию.

Итог 4 балла.

(б) Иностранные инвестиции в основном направляются в высокопроизводительные отрасли (+1 балл), для работы в которых зачастую требуется большое количество людей с образованием. Таким образом, спрос на высококвалифицированных рабочих в стране, куда приходят инвестиции, растет (+1 балл). Поэтому их изначально более высокие зарплаты увеличиваются (+1 балл). Низкоквалифицированный труд при этом продолжает получать низкую зарплату, из-за чего неравенство в доходах увеличивается (+1 балл). По той же причине, поскольку деньги будут уходить из страны кредитора из наименее прибыльных секторов, в которых зачастую задействован неквалифицированный труд, спрос на него будет сокращаться, приводя к снижению заработных плат и усилению неравенства и в стране-кредиторе (+1 балл). Альтернативное объяснение для неравенства в стране-кредиторе может идти через то, что для инвестирования в проекты на международном рынке, может быть необходимо преодолеть некоторые барьеры (финансовые, образование и т.п.), и сделать это проще богатым людям.

Итог 5 баллов.

(в) 1) Чем больше неравенство, тем меньше доход медианного избирателя (+1 балл), тем большие налоги на богатых он хочет установить (+1 балл), тем больше нагрузка на бизнес (+1 балл), тем меньше экономический рост (из-за того, что меньше производств будет открываться) (+1 балл). Комментарий: увеличение или уменьшение выпуска не говорит о том, что будет меняться темп роста выпуска. Налоги поднимают один раз, это разовый шок для спроса, в итоге он упадет один раз, но сдерживающий эффект для открытия новых прибыльных бизнесов будет оказываться все время.

2) Чем больше доход человека, тем меньшую долю от него он будет тратить на потребление, и, как следствие, больше будет уходить на сбережения (+1 балл). При большом неравенстве в обществе образуется группа людей, которые очень большую долю своего дохода сберегают (+1 балл). Из-за этого общая сумма сбережений в стране может оказаться больше, чем если бы доходы были распределены равномерно (+1 балл). Большие сбережения будут обеспечивать большее количество инвестиций, положительно влияя на экономический рост (+1 балл).

3) Большое неравенство осложняет получение образования бедными группами населения (+1 балл), поэтому меньше людей осваивают какие-то полезные навыки и получают хорошее образование (+1 балл). Из-за этого страна продолжает использовать низкоэффективные технологии производства/изобретает меньшее количество инноваций/ не может активно заимствовать у более развитых стран их технологии (+1 балл). Это приводит к тому, что экономический рост замедляется (+1 балл).

4) Если для финансирования некоторых технологий требуется большое количество финансовых средств (+1 балл). Большое количество людей, обладающих небольшим количеством средств на инвестирование, вряд ли смогут скоординировать свои действия и профинансировать проект, требующий огромных денег (+1 балл). Это может быть связано, в частности, с транзакционными издержками, асимметрией информации на финансовом рынке и т.п. (+1 балл). Если же ресурсы сконцентрированы в руках одного человека, он скорее сможет профинансировать большой проект, тем самым стимулируя экономический рост (+1 балл). Комментарий: Ответ про то, что большое неравенство создает более высокие барьеры, неверный. Поскольку если только богатые смогли изначально перешагнуть барьер и создать монополию, то без неравенства этого производства не было бы вообще, а если кто-то стал богатым за счет создания монополии, то значит изначально в отрасль могли зайти все, а значит там бы скорее образовалась совершенная конкуренция. Также если на рынке уже есть высокие барьеры на вход, из-за чего может существовать только монополия, то монополисту нет смысла тратить ресурсы на создание дополнительных барьеров.

Итог: по 4 балла за каждый из каналов, всего 16 баллов.