(а) ( 6 баллов) Поскольку сегодня самолёты являются быстрым и относительно недорогим видом транспорта, охотники и браконьеры со всего мира пользуются именно ими, чтобы добраться в страны с редкими видами животных и обратно, а также для международной торговли трофеями. Запрет на перевозку трофеев среди некоторых авиакомпаний уменьшит рыночное предложение на рынке авиаперелётов для охотников, что при неизменном спросе приведёт к росту цены на билет среди других авиакомпаний и уменьшению их продаваемого количества. В свою очередь, это приведёт к уменьшению предложения и равновесного количества на рынках трофеев. Таким образом, количество отстреливаемых животных снизится. Кроме того, это может привлечь внимание правительства страны с дикими животными к этой проблеме и стимулировать её решение, поскольку государства не всегда рады такому решению авиакомпании (см. последний пункт задачи).

За полное и обоснованное объяснение механизма влияния запрета на количество продаваемых на чёрном рынке трофеев ставилось 6 баллов. В случае, если механизм был обоснован лишь частично, ставилось 3 балла.

(б) ( 7 баллов) Вероятнее всего, авиакомпании делают это в надежде на рост прибыли от улучшения своей репутации:

Такой шаг улучшит репутацию авиакомпании среди пассажиров, которые в итоге при прочих равных условиях с большей вероятностью купят билет этой авиакомпании, а не другой, что принесет ей дополнительную прибыль, особенно на фоне не запретивших авиакомпаний.
В глазах родного государства это тоже улучшит репутацию, что может увеличить размер субсидий и другой государственной помощи авиакомпании, поскольку государство обычно заинтересовано в развитии местных авиакомпаний (например, из-за налоговых сборов).
Наконец, это может улучшить репутацию авиакомпании в глазах международных организаций, например, той же ИАТА, или экологических организаций, которые могут некоторым образом рекламировать ее (например, выражать благодарность в своих публикациях).

За первую верную идею (какую-то из названных трёх) ставилось 4 балла, если она была полностью обоснована, за ещё одну верную идею (какую-то из названных трёх) – 3 балла, если она также была полностью обоснована. В случае частичного обоснования оценка за идею могла быть снижена на 2 балла. Заметим, что приведённая в решении мысль об улучшении репутации в глазах покупателей, государства или международных организаций считается тремя разными аргументами, двух из которых достаточно для получения полного балла за пункт.

(в) ( 7 баллов) Запрет на перевозку ударяет не только по браконьерам, но и по легальным охотникам, имеющим право на отстрел некоторых редких видов животных. Например, в ЮАР легальная индустрия охоты оценивается примерно в 6,2 млрд рэндов ежегодно, а кроме того привлекает в страну международных туристов, создает рабочие места и в целом способствует развитию экономики и общества. Международный союз охраны природы указывает также на то, что легальная охота – хорошее решение одновременно двух проблем: повышения уровня жизни сельского населения и сохранения разнообразия видов. Разрешение перевозки трофеев означает приток инвестиций в спортивную охоту и туризм от локальных сообществ и владельцев земли, что идёт на пользу жителям страны.

За полное и обоснованное решение ставилось 7 баллов. Если обоснование было неполным, оценка снижалась на 3 балла.