Эксперт выразился туманно «Если бы его реже покупали, то цена бы выросла», но далее шло поясняющее предложение («спрос растет»), а не «запутывающее». Итак, нужно было предложить ситуацию, когда спрос понижается (кривая спроса сдвигается влево), потребляемое количество падает, а цена растет. Скорее всего, тут дело не в спросе, а в структуре предложения, но возможны и другие версии. Можно разделить всевозможные ситуации на три группы: 1) эффект вызван особенностями предложения, 2) эффект вызван особенностями спроса, 3) эффект вызван взаимодействием спроса и предложения. Рассмотрим их подробнее.

1. Особенности на стороне предложения. Возможных вариантов несколько:

a. Производство характеризуется очень высокими фиксированным издержками и относительно малыми предельными издержками (например, рынок мобильной связи, самолетостроение). Чем меньше выпускается единиц продукции, тем больше средние постоянные издержки и тем выше должна быть цена, чтобы эти издержки покрыть. В этом случае очень важно упомянуть, что спрос неэластичен, иными словами, повышение цены хотя и сокращает объем продаж, но не намного, и это обязательно ведет к росту выручки. Если эту оговорку не сделать, то неочевидно, что производители смогут компенсировать уменьшение спроса за счет роста цен, ведь при росте цены объемы продаж могут упасть гораздо значительнее, и выручка может сократиться.

b. Продукт (услуга) предоставляется естественной монополией, при этом

i. либо

тарифы которой регулируются и устанавливаются исходя из средних издержек.

Средние издержки убывают, следовательно, сдвиг кривой спроса влево ведет к тому, что пересечение оказывается левее и выше исходного.

ii. либо

спрос на продукцию/услугу абсолютно неэластичен, а цены устанавливаются исходя из необходимости обеспечения или социальной справедливости, или экономической безопасности (например, необходимо финансировать обновление мощностей в отрасли), или других соображений регулирующих органов.

ЗАМЕЧАНИЕ 1: В наиболее распространенной модели монополии (линейный спрос с отрицательным наклоном, линейные предельные издержки, нет регулирования), которая сама выбирает объемы производства и устанавливает цены на свой продукт, падение спроса приводит к падению цены, т.к. монополист, руководствуясь правилом MR=MC, снижает объем выпуска, т.е. «обычная» модель монополии не подходит в качестве ответа на поставленные в задаче вопрос.

ЗАМЕЧАНИЕ 2: Правда, можно составить весьма условный пример, вырожденный случай, когда особый вид функций издержек и спроса приводят к тому, что цена растет и у нерегулируемой монополии, однако этот пример никто из участников не привел, а без примера ответ засчитать нельзя.

c. Различные интересные примеры.

i. Рынок страхования. Поскольку возмещение по страховым случаям проходит за счет собранных страховых премий, что, если считать вероятность наступления страхового случая постоянной, чем меньше вовлечено человек в систему, тем больше нужно собирать с каждого участника.

ii. Организация гастролей. Гонорар и аренда залов, как правило, являются заранее определенными. Организаторы рассчитывают стоимость билетов исходя из предполагаемого спроса на посещение мероприятия. Чем меньше людей им интересуются, чем дороже обходится билет желающим.

iii. Общественное благо. Чем меньше людей готовы «скинуться», тем больше придется «скидываться».

2. Особенности на стороне спроса. Возможных вариантов меньше:

a. Товар является нишевым, его потребление носит статусный характер. Тогда, чем меньше людей его покупают, тем больше за него готовы платить оставшиеся на рынке потребители.

ЗАМЕЧАНИЕ: Товары Гиффена и эффект Веблена не удовлетворяют условию задачи. Если предположить положительный наклон кривой спроса, то его падение (сдвиг влево) приведет к тому, что новая точка пересечения с кривой предложения будет выше и ПРАВЕЕ исходной, т.е. в новом равновесии таких товаров станут потреблять БОЛЬШЕ, а не меньше.

3. Взаимодействие спроса и предложения.

a. Сокращение спроса (товар выходит из моды, например) в долгосрочном плане ведет и к сокращению предложения на рынке этого товара, при этом новое равновесие в долгосрочном периоде будет точно левее старого, а также, возможно, и выше.

b. Частным случаем предыдущего пункта становятся коллекционные и антикварные товары.

Критерии:

Если в решении участника полностью, со всеми необходимыми предпосылками, приведен хотя бы один пример из решения, выставлялся полный балл (7 ). Правильный пример без обоснования получал 3 балла. Примеры с обоснованиями, в которых были пропущены важные предпосылки, получали, соответственно, 3-6 баллов, в зависимости от серьезности недочетов.

Многие участники предполагали (а некоторые и категорически утверждали), что эксперт неаккуратно выразился, что называется, на профессиональном жаргоне, а имел в виду «величину спроса» и обычный закон спроса. Конечно, умение ставить под сомнение слова авторитетов тоже очень важно. Тем не менее, решение задачи, основанное на предположении о некорректности условия, не может претендовать на полный балл. Может быть, эксперт выразился туманно, но далее шло поясняющее предложение (про рост спроса), а не противоречащее, как многие подумали. Поэтому решения, которые исходили из этой предпосылки и содержали только такую версию ответа, оценивались 1-2 баллами ( 1, если упоминался только закон спроса, и 2, если обсуждалось, почему же может происходить движение вдоль кривой спроса – изменение предложения или другие факторы).

Если в решении присутствовало несколько идей, баллы за них суммировались следующим образом: каждая идея оценивалась в соответствии с критериями, затем все идеи ранжировались по набранным баллам, далее первая по баллам идея учитывалась без коэффициентов, к ней прибавлялись баллы за следующую по качеству проработки идеей с коэффициентом 0,5, далее баллы брались с убывающими коэффициентами. Все-таки хорошо проработанное одно решение стоит нескольких недодуманных.

Примеры оценивания: