Ответ:

1. Основная идея авторов кажется очевидной: сегодняшние действия компаний и людей зависят от их ожиданий, связанных с завтрашней экономической политикой. Если у государства полностью развязаны руки, представления экономических агентов будут базироваться на том, что это государство принимает решения в зависимости от обстоятельств. Если нет никаких ограничений на денежную эмиссию, то обещания низкой инфляции станут невыполнимы — у государства всегда будет соблазн превысить обещанный уровень инфляции и за счет эмиссии профинансировать дополнительные государственные расходы. Но, поскольку рациональные экономические агенты как раз этого и ожидают, они соответствующим образом откорректируют свои сегодняшние решения, и «неожиданное» повышение цен не приведет к желаемым результатам. Поэтому правительству выгодно связать себе руки заранее, например, передав денежную политику в распоряжение Центрального банка. Эмпирические исследования показали, что странам с независимыми ЦБ действительно удается обеспечивать более высокое качество денежной политики, в частности, низкую и предсказуемую инфляцию.

2. Чтобы проводить фиксирование валютного курса, нужно продавать\покупать валюту, чтобы сгладить колебания. Т.е де факто постоянно меняется денежная масса. С другой стороны, таргетировать инфляции также надо с помощью управления денежной массы. Получается, что с помощью одного рычага контролировать два параметра не представляется возможным.

Причины перехода к таргетированию инфляции:

Прозрачнее деятельность ЦБ (можно привязать зарплаты руководства к тому, как хорошо ЦБ достигает своей цели.)

Внутренние проблемы важнее – лучшее контролировать инфляцию у себя в стране.

Есть падает реальный курс нац. Валюты, её все равно придется девальвировать, однако будут растрачены резервы