Парадокс Плюшкина
Классические произведения русской литературы довольно часто знакомят нас с персонажами, поведение которых представляется интересным для экономистов. Одним из самых колоритных героев выступает вымышленный помещик Плюшкин, блестяще описанный Н.В. Гоголем в романе "Мертвые души". Из текста произведения мы можем понять, что Плюшкин был некогда очень состоятельным хозяином, однако на момент встречи с Чичиковым, его поместье пришло в упадок. Стремление Плюшкина к собирательству и накоплению приобрело маниакальный характер, но, вопреки логике и сущности сбережений, его поведение привело лишь к тотальному обнищанию, а не к росту доходов. В экономике для описания подобной ситуации есть метафоричное определение: "Чем больше вы копите на черный день, тем быстрее он наступит"
Проанализируйте предложенную ситуацию и ответьте на следующие вопросы:
а) Объясните, почему, на Ваш взгляд, несмотря на стремление к накоплению, поместье Плюшкина разорилось?
б) Как в экономической теории называется парадокс, описанный в ситуации с Плюшкиным и в приведенной цитате? Во всех ли ситуациях с накоплением это правило работает?
в) Приведите пример из реальной жизни, в котором стремление к накоплению может привести к снижению реальных доходов населения. Каким образом государство может влиять на эту ситуацию?
а) Обесценивание капитала Плюшкина произошло по причине того, что накопления помещика были исключены из производственных цепочек и товарных отношений.
Накопленное имущество не использовалось по назначению и "простаивало". Экономические действия Плюшкина в годы расцвета его поместья носили характер натурального обмена, т.е. не были включены в систему валютного обмена. Таким образом, дальнейшее накопление капитала, которое не приносило "пассивного" финансового дохода от вложений, не использовалось в качестве средств производства и выгодно не обменивалось, привело к тому, что он стремительно стал обесцениваться. ( баллов)
б) В экономике эта ситуация называется "парадоксом бережливости". Суть его состоит в том, стремление общества к приращению богатства за счет сбережений ведет к снижению совокупного спроса, и, в итоге, снижению уровня сбережений. Однако взгляды на данный парадокс различаются. Правило сформулировано в кейнсианской модели, где распространяется в краткосрочной перспективе и обусловлено тем, что объем сбережений не равен объему инвестиций. Таким образом, стремление населения к сбережению отрицательным образом сказывается на экономическом росте. В классической теории, напротив, принято считать, что объем сбережений равен объему инвестиций, и, соответственно, в долгосрочной перспективе высокая сберегательная активность населения способствует экономическому росту и инвестиционной активности. ( баллов; при ответе на вопрос, учащийся должен продемонстрировать противоречивость и неоднозначность данного парадокса)
в) Возможен любой пример, сутью которого будет являться стремление населения к накоплению в форме наличных денег, либо в ином формате, когда деньги "не работают". В таком случае, в долгосрочной перспективе под влиянием инфляционных процессов сбережения будут обесцениваться, что повлечет за собой снижение совокупного спроса и темпов экономического роста. Задача государства в таком случае: использовать меры стимулирования потребительского спроса населения. Государственные программы могут носить разный характер, например, стимулирование спроса на отечественную продукцию, путем предоставления неких бонусов (например, программы утилизации). ( баллов)