Убыточная медтехника
Говорят, что в частной компании действует система перекрестного субсидирования: компания несет убытки от производства медтехники, но ее совокупная прибыль положительна за счет заказов от федерального правительства на производство приборов высокой точности.
Разумно ли применение ли подобной системы?
Как изменится ваш ответ, если производство медтехники убыточно, но эти убытки покрываются за счет субсидий из федерального бюджета?
Ответ
Пусть производство одного из рассматриваемых благ никак не влияет на технологию производства другого и наоборот. В этих условиях, если компания является частной и стремится максимизировать прибыль, то нет смысла тратить прибыль, получаемую на военных контрактах, на покрытие убытков от производства медтехники. Сократив подразделение, занимающееся производством медтехники, фирма смогла бы увеличить прибыль.
Пусть производство военной техники порождает инновационные технологии, использование которых снижает издержки производства медтехники. И в этом случае рассматриваемая политика противоречит максимизации прибыли, если даже с учетом новых технологий этот вид бизнеса убыточен.
Пусть, напротив, именно производство медтехники создает инновационные технологии, которые затем используются при выполнении военных заказов. Тогда, возможно, фирма некорректно подсчитывает прибыль от производства медтехники, игнорируя этот положительный эффект от инноваций. Если же этот эффект учтен, то политика перекрестного субсидирования противоречит максимизации прибыли.
Анализ ситуации с субсидиями.
Если бы убытки от производства медтехники покрывались за счет субсидий из федерального бюджета, то производство медтехники при параллельном выполнении военных заказов не противоречило бы максимизации прибыли.