ВВП и благосостояние
ВВП на душу населения принято рассматривать как показатель благосостояния граждан страны. При этом экономисты осознают возможные ограничения данного подхода. По данным Всемирного банка, в г. ВВП на душу населения Российской Федерации составил долл. США. (в текущих долларовых ценах). Аналогичные показатели для других стран: в Китае – долл., в США – долл., в Люксембурге - долл. На первый взгляд, из этого вытекает, например, что китайцы более чем в раза беднее, чем россияне, а граждане США более чем раза беднее граждан Люксембурга.
В чем ограничение данного подхода к определению уровня жизни? (Для получения полного балла приведите не менее трех причин, почему ВВП на душу населения может давать искаженное представление об уровне жизни).
Ответ
Вот лишь некоторые возможные причины, почему ВВП на душу населения сложно использовать для сравнения уровня жизни в разных странах (список явно дополняемый).
-
Нет очевидного наилучшего способа сопоставления ВВП, измеренного изначально в разных национальных валютах.
-
Структура производства и потребления, а также относительные цены в разных странах могут значительно отличаться.
-
Далеко не все товары и услуги, включаемые в ВВП, воспринимаются, как приносящие полезность. (Пример: в Москве автомобили моют чаще, чем в Нью-Йорке. Но разве увеличение соответствующих расходов в ВВП говорит о том, что люди получают большую полезность?)
-
Есть разные подходы к измерению общественного благосостояния. Один из важных факторов при этом – это степень неравенства доходов. ВВП на душу населения – это усредненный показатель.
-
ВВП не учитывает проблему свободного времени: чем больше часов в неделю работают граждане, тем больше будет ВВП. Однако будут ли работники счастливы?
-
Аналогично, ВВП не учитывает проблемы экологии.
-
Далеко не всегда более высокий ВВП на душу населения соответствует более качественной и доступной системе здравоохранения и большей средней продолжительности жизни.