1) Чем равны ежегодные издержки фирмы Альфа, которые она несёт при производстве товара Икс?

Q=300*1,5*12=300*18=5400 \text{ в год} (1 балл)

Издержки: зарплата 110*300*12=396000

комплектующее 70 *5400=378000

топливо 30 *5400=162000

Электроэнергия 120000

Перевозка 20 *5400=108000

Итого издержки 1 164 000 \text{ в год} (3 балла).

За каждую арифметическую ошибку вычитается по 1 баллу.

2) Какую долю издержек фирма Альфа тратит на оплату труда?

\frac{396000}{1164000} = 0,34 или 34\% (2 балла)

3) Чем равна прибыль, которую получает фирма Альфа?

Прибыль = выручка - издержки

Выручка = цена * объём продаж = 260 * 5400 = 1 404 000 (1 балл)

Прибыль = 1 404 000 - 1 164 000 = 240 000 (1 балл)

Чем равна рентабельность (отношение прибыли к издержкам) производства товара Икс?

Рентабельность = \frac{240000}{1164000}=0,206 или 20,6\% (2 балла)

Штрафы: округление до 21% – сильная погрешность, минус 1 балл

20,5\% – небольшая погрешность – без штрафа

4) Стоит ли фирме Альфа заниматься производством товара Икс? (1 балл).

5) Рассмотрим финансовые показатели, тем доходы от сдачи помещения в аренду (2 балла).

А) Это было бы, если бы мы сдавали в аренду.

Б) В будущем прибыль может стать ещё больше. (2 балла за один адекватный аргумент, еще 3 балла за второй)

7) Предположим, что владельцы фирмы Альфа приняли решение закрыть завод и сдать помещение в аренду. Почему мэрия города Н. может постараться не допустить этого (приведите не менее двух аргументов)?

А) сохранение рабочих мест

Б) производство важного товара

В) экономика на выплате пособий тем, кто потеряет работу

Г) налоговые доходы от деятельности фирмы

(по 2 балла за каждый адекватный аргумент, максимум 6 баллов)

8) Какие экономические меры может предпринять мэрия города Н. для того, чтобы не допустить закрытия завода (приведите не менее трёх мер, объяснив, как они могут действовать)?

- Субсидирование выпуска

- Субсидирование зарплаты

- Государственные закупки

(по 2 балла за каждую адекватную меру с объяснением механизма, максимум 8 баллов)

9) Приведите не более двух аргументов в пользу нецелесообразности государственного вмешательства в ситуацию.

- Экономия средств государственного бюджета

- Изменение стимулов у предпринимателей

(2 балла за один адекватный аргумент, еще 3 балла за второй)