Задача опирается на исследование, с текстом которого можно ознакомиться по ссылке https://www.hse.ru/edu/vkr/206746655.

(а) ( 14 баллов) Для получения полного балла за пункт (а) достаточно было указать любые две причины из трех нижеприведённых.

Пропаганда, «промывка мозгов», создание видимости. Автократу важны престиж, «показуха», демократу – нет. Недемократический режим стремится пустить пыль в глаза как своему населению, чтобы оправдаться за худший по сравнению с демократиями уровень жизни (посылается месседж «И что, что вы топите дровами? Да мы вон Чемпионат по футболу...»), так и всему остальному миру (посылается месседж «Смотрите, мы войн не развязываем и за политические взгляды никого не преследуем, вон какие арены красивые построили, с нами можно иметь дела...»). Автократу важно показать «превосходство» своей страны над демократиями, мега-события хорошо для этого подходят: они отвлекают население от политических и экономических проблем и улучшают имидж страны в глазах мирового сообщества.
Демократические механизмы, институты волеизъявления. В менее демократических странах у населения меньше «рычагов воздействия» на власть, меньше инструментов влиять на принимаемые властью решения. Например, в демократических странах граждане могут добиться проведения референдума по какому-либо важному вопросу (такому как выделение большого количества бюджетных средств на мега-событие), а в автократиях это вряд ли возможно. Иными словами, в недемократических странах жителям сложнее на законных основаниях опротестовать решения чиновников, механизмы волеизъявления работают хуже. В демократических странах власть вынуждена считаться с мнением народа, тогда как в недемократических власть навязывает свои решения сверху.
Коррупция. В менее демократических странах прозрачность и открытость государственного управления ниже, что играет на руку нечестным чиновникам, расширяя возможности для коррупции. Мега-события – удобные мероприятия для коррупционеров, дополнительный повод для «распилов» бюджета и «откатов». Незаконно обогатиться может как большое число госслужащих самых разных уровней, так и приближённые к власти бизнесмены. Поэтому автократии могут быть больше заинтересованы в проведении мега-событий. В более демократических странах чиновникам сложнее извлекать выгоды из своего служебного положения, так как там выше качество государственных институтов и сильнее политическая подотчётность, что увеличивает риски понести ответственность за преступления.

Каждый аргумент оценивается в 7 баллов максимум по схеме 0-3-5-7 , но не более 14 баллов за пункт в сумме. Некорректный аргумент (не присутствующий в списке) – 0 баллов. Указан аргумент из списка, но без комментариев либо с некорректным комментарием – 3 балла. Указан и прокомментирован аргумент из списка, но с незначительной ошибкой (например, рассматривалась пропаганда только внутрь страны, не для других стран, или наоборот пропаганда только «на экспорт», не для своих граждан, либо вместо распилов/откатов говорилось об «отмывании денег») – 5 баллов. Указан и корректно прокомментирован аргумент из списка – 7 баллов.

(б) ( 6 баллов) В автократиях меньше открытости и прозрачности, слабее подотчётность власти обществу, отсюда больше коррупции, в том числе и «верхушечной», т.е. коррупции в высших эшелонах власти. Это повышает готовность автократа дать взятку конкурсной комиссии, принимающей решение о месте проведения, не боясь, например, падения репутации (в недемократических режимах она мало что значит) или уголовного преследования (например, автократ может править страной слишком долго, при этом его неприкосновенность будет сохраняться, а сроки давности по уголовным делам – истекать). В демократическом режиме президент вряд ли пойдёт на подкуп между-народной комиссии.

Прописана идея о подкупе конкурсной комиссии автократом и приведён комментарий (например, есть указание на «верхушечность» коррупции, или на то, что в автократиях меньше открытости/прозрачности, что развязывает руки властям в распоряжении деньгами, или на институт репутации) – 6 баллов. Только констатация факта, что автократ больше склонен дать взятку, без комментария или с некорректным комментарием – 3 балла. Отсутствие идеи о подкупе конкурсной комиссии автократом – 0 баллов.

В любом из пунктов любые рассуждения, которые базировались на том, что в автократиях коррупции меньше, а в демократиях – больше, – это 0 баллов. В пункте (б) нередки были аргументы с посылом «в демократиях – разброд и шатание, а в автократиях законы строже, поэтому сооружения к мега-событиям там возводят качественнее и быстрее, и вся работа в целом происходит слаженнее» – это 0 баллов. Также в пункте (б) часто указывалось на то, что в автократиях больше численность силовиков и что автократия лучше сможет обеспечить безопасность мероприятия, поэтому конкурсная комиссия отдаёт им предпочтение, – это 0 баллов. На самом деле, силовики в автократиях часто могут работать на охрану действующего режима и на личное обогащение, а не на обеспечение безопасности граждан.