Высшая проба 2022, 11 класс
Дэвид Харви Состояние постмодерна: исследование истоков культурных изменений пер. Проценко Николай, Издательский Дом ВШЭ, 2021 (Отрывок)
Поскольку перед нами исторический переход, по-прежнему далёкий от своего завершения и, в любом случае, подобно фордизму, определённо частичный в ряде важных отношений, мы сталкиваемся с рядом теоретических проблем. Возможно ли теоретическое постижение логики, если нет самой необходимости этого перехода? В какой степени прошлые и настоящие теоретические формулировки динамики капитализма необходимо модифицировать в свете радикальных реорганизаций и реструктуризаций, которые происходят и в производительных силах, и в социальных отношениях? И можно ли убедительно представить существующий режим накопления таким образом, чтобы найти какое-то решение вопроса о направлении и последствиях того, что представляется развёртывающейся прямо на наших глазах революцией?
Переход от фордизма к гибкому накоплению действительно создал серьёзные сложности для теорий любого типа. Кейнсианцы, монетаристы, неоклассические теоретики неустойчивого рыночного равновесия, похоже, сбиты с толку не меньше остальных.
Рассматриваемый переход также создал значительные проблемы для марксистов.
Столкнувшись с подобными сложностями, многие комментаторы отказались от каких – либо претензий на теорию и просто обратились к погоне за данными, чтобы идти в ногу с быстрыми сдвигами. Однако и здесь возникают проблемы: какие данные являются ключевыми индикаторами, а не случайными рядами? Согласие достигнуто лишь по единственному пункту: начиная примерно с 1970 г. изменилось нечто важное в самом способе функционирования капитализма.
Первая сложность заключается в том, чтобы попытаться обособить природу наблюдаемых нами изменений. Первое из них, достаточно хвалебное описание нового капитализма в книге Уильяма Халала, акцентирует позитивные и освобождающие элементы нового предпринимательства. Второе приводят Скотт Лэш и Джон Урри, и оно подчёркивает факторы властных отношений и политики применительно к экономике и культуре .
Третье, отличающееся бóльшими подробностями относительно трансформаций технологий и трудового процесса, даёт Эрик Свингедо; кроме того, это описание содержит оценку того, каким образом изменились режим накопления и его способы регуляции. Разумеется, в каждом случае приведённые противопоставления используются в качестве дидактического инструмента, подчёркивающего отличия, а не моменты преемственности; причём никто из названных авторов не утверждает, что реальная картина где-либо столь же соответствует шаблонам, как предполагают данные схемы.
Однако эти схемы сигнализируют о ряде пересечений, а также о некоторых отличиях, являющихся показательными, поскольку за ними находятся совершенно разные причинно-следственные механизмы. Халал оказывается ближе к теории Й. Шумпетера о предпринимательских инновациях как движущей силе капитализма и склонен интерпретировать фордизм и кейнсианство в качестве неудачных интерлюдий в процессе капиталистического прогресса. Лэш и Урри рассматривают данную эволюцию отчасти как коллапс материальных условий для мощной коллективной политики рабочего класса и стремятся оценить экономические, культурные и политические истоки этого коллапса.
Самим использованием терминов «организованный» и «дезорганизованный» для характеристики перехода они акцентируют в большей степени дезинтеграцию, нежели связность современного капитализма, и тем самым избегают прямого рассмотрения возможности перехода в режиме накопления. Свингедо, подчёркивая изменения в способе производства и промышленной организации, помещает этот переход в рамки мейнстрима марксистской политической экономии, при этом явно перенимая язык школы регулирования.
Мне ближе интерпретация Свингедо, но если язык школы регулирования сохранился в ней лучше, чем в других, то произошло это, как я подозреваю, в силу более прагматичной ориентации. Внутри самой школы регулирования не предпринимается (или их почти нет) попыток представить какое-либо детальное понимание механизма и логики рассматриваемого перехода, и в этом видится серьёзное упущение. Чтобы заполнить этот разрыв, требуется вернуться к истокам и рассмотреть логику капитализма в целом. В этом случае, конечно же, не обойтись без К. Маркса, который построил общую теорию капитализма, проанализировав эту формацию в условиях в широком смысле конкурентного и основанного на принципе laissez – faire способа регулирования, существовавшего в Великобритании в середине XIX века. Обратимся поэтому к марксовым «неизменным элементам и отношениям» капиталистического способа производства и рассмотрим, в какой степени они вездесущи, несмотря на поздние наслоения пустословия и эфемерности, фрагментирование и нарушение взаимосвязей, столь характерные для сегодняшней политической экономии.
Поскольку гибкое накопление всё же является некоей формой капитализма, можно ожидать, что нам предстоит принять в расчёт ряд базовых допущений. Ранее я уже пытался резюмировать эти допущения, поэтому просто приведу некоторые наиболее значимые элементы аргументации, представленной в моей книге «The Limits to Capital»
(«Пределы капитала»). В частности, сошлюсь на три базовые характеристики любого капиталистического способа производства: — капитализм ориентирован на рост, устойчивые темпы которого принципиальны для здоровья капиталистической экономической системы, поскольку лишь рост гарантирует прибыли и поддерживает накопление капитала. Это подразумевает, что капитализму приходится готовить почву для производства и роста реальных ценностей, а затем фактически добиваться их расширения, внезависимости от того, какие это повлечёт политические, геополитические или экологические последствия. В той мере, в какой это достоинство проистекает из необходимости, оно является краеугольным камнем капиталистической идеологии, согласно которой рост есть неизбежность и благо. Кризис же в таком случае определяется как отсутствие роста;— прирост реальных ценностей основан на эксплуатации живого труда в производстве. Это не значит, что труду достаётся мало; скорее, рост всегда обусловлен разрывом между тем, что получает труд, и тем, что он создаёт. А из этого следует, что контроль над трудом (как в процессе производства, так и на рынках сбыта) принципиально важен для максимально долгого сохранения капитализма. Одним словом, капитализм основан на классовых отношениях между капиталом и трудом. Поскольку трудовой контроль принципиален для капиталистической прибыли, динамика классовой борьбы вокруг контроля над трудом и рыночной заработной платой также является фундаментальной для траектории капиталистического развития; — капитализму неизбежно присуща технологическая и организационная динамика. Так происходит отчасти потому, что принудительные законы конкуренции толкают отдельных капиталистов на опережающие инновации в поисках прибыли. Однако организационные и технологические изменения играют ключевую роль и в модификации динамики классовой борьбы, разворачивающейся с двух направлений — из сфер рынков труда и трудового контроля. Кроме того, если трудовой контроль принципиален для производства прибылей и становится более масштабным и определяющим способ регулирования, то в таком случае технологические и организационные инновации в регуляторной системе (такие, как государственный аппарат, политические системы инкорпорации и репрезентации и т.
д.) оказываются ключевым моментом для продолжения существования капитализма.
Идеология, согласно которой «прогресс» — неизбежность и благо, отчасти проистекает из этой необходимости. Марксу удалось показать, что эти три необходимых условия капиталистического способа производства были некогерентными и противоречивыми, а следовательно, динамика капитализма неизбежно подвержена кризисам.
Вопрос на знание/понимание. Философия
Основываясь на тексте, сформулируйте три характеристики капиталистического способа производства, исходящие из его особой идеологии.
Примерный ответ:
-
Ориентация на рост: капитализм ориентирован на рост, поскольку устойчивые темпы роста гарантируют прибыль и поддерживают накопление капитала; кризис определяется как отсутствие роста.
-
Эксплуатация труда: прирост реальных ценностей основан на эксплуатации живого труда в производстве; рост обусловлен разрывом между тем, что получает труд, и тем, что он создаёт.
-
Технологическая и организационная динамика: капитализм постоянно изменяет технологии и организацию производства.
Названы ориентация капитализма на рост, эксплуатация труда и технологическая и организационная динамика.
Вопрос на знание/понимание. Философия
Можно ли назвать автора последователем Маркса? Аргументируйте свой ответ с опорой на текст.
Примерный ответ:
Да. Харви продолжает мысль Маркса. Изучая переход от фордизма к гибкому накоплению, он обращается к истокам «логики капитализма» и показывает, что именно Маркс зафиксировал эти истоки. Описывая характеристики капиталистического производства, Харви основывается на размышлениях Маркса и обращается к его «неизменным элементам и отношениям» капиталистического способа производства, рассматривая их устойчивость несмотря на поздние наслоения, фрагментирование и нарушение взаимосвязей в современной политической экономии.
Дан аргументированный ответ о продолжении Харви мысли Маркса с опорой на содержание и цитату из текста.
Вопрос на знание/понимание. Социология
Какие радикальные реорганизации и реструктуризации произошли в социальных отношениях с развитием товарно – денежных отношений и наступлением эпохи капитализма? Назовите не менее пяти социальных явлений, претерпевших трансформации, и поясните произошедшие с ними изменения.
Учитываются релевантные социальные явления и соответствующие им социологические пояснения; всего учитывается не более пяти явлений и пояснений.
Вопрос на знание/понимание. Политология
"Халал оказывается ближе к теории Й. Шумпетера о предпринимательских инновациях как движущей силе капитализма и склонен интерпретировать фордизм и кейнсианство в качестве неудачных интерлюдий в процессе капиталистического прогресса".
Как Й. Шумпетер связывал предпринимательство, рынок и политику? Какой критерий демократии, по мнению Й. Шумпетера, можно считать ключевым?
Примерный ответ:
Для Й. Шумпетера политика — это рынок, на котором политики борются за голоса избирателей. Народ не обладает единым и рациональным мнением по всем политическим вопросам и служит средством избрания людей, способных принимать решения. Ключевой критерий демократии — свободная политическая конкуренция: демократия является политическим методом, позволяющим народу периодически выбирать между различными элитами. Поэтому «конкуренция элит» оказывается наиболее приемлемой формой демократии.
Раскрыто понимание политики как рынка конкуренции политиков за голоса избирателей.
Раскрыто понимание демократии как метода свободной конкуренции элит и периодического выбора между ними.
Вопрос на знание/понимание. Право
"Согласие достигнуто лишь по единственному пункту: начиная примерно с 1970 г.
изменилось нечто важное в самом способе функционирования капитализма. Первая сложность заключается в том, чтобы попытаться обособить природу наблюдаемых нами изменений. Первое из них, достаточно хвалебное описание нового капитализма в книге Уильяма Халала, акцентирует позитивные и освобождающие элементы нового предпринимательства".
Что понимается под предпринимательской деятельностью в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации?
Примерный ответ:
Предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, рисковая, систематическая деятельность, направленная на получение прибыли от имущества, товаров, работ или услуг.
Вопрос на знание/понимание. Экономика
"Поскольку гибкое накопление всё же является некоей формой капитализма, можно ожидать, что нам предстоит принять в расчёт ряд базовых допущений. Ранее я уже пытался резюмировать эти допущения, поэтому просто приведу некоторые наиболее значимые элементы аргументации, представленной в моей книге «The Limits to Capital» («Пределы капитала»)" Поясните суть выражения «гибкое накопление» и приведите пример «гибкого накопления»
в современной экономике
Примерный ответ:
Для гибкого накопления характерно возникновение новых сегментов производства, способов предоставления финансовых услуг и рынков, а также ускорение коммерческих, технологических и организационных инноваций. Это приводит к быстрым сдвигам в моделях неравномерного развития между секторами и регионами, к росту занятости в сервисном секторе и появлению новых промышленных кластеров в прежде слаборазвитых регионах.
Или: гибкая аккумуляция включает быстрые изменения на рынках труда, товаров и образцов потребления; более быстрые технологические изменения; возрастающую занятость в сфере услуг; уменьшение влияния профсоюзов; высокий уровень безработицы; снижение защищённости работников, от которых требуется гибкость для приспособления к постоянно меняющимся запросам работодателей.
Приведён релевантный и обоснованный пример проявления гибкого накопления.
Дано корректное пояснение с опорой на экономическую теорию.
Вопрос на рассуждение. Политология
Идеи какой политической идеологии разделяет автор текста? Какие мысли автора могут свидетельствовать об этом? На какой важнейшей категории либерализма заостряет свое внимание автор? (о ней в своё время Л. Мизес «Классический либерализм» писал, что это одно слово, которым можно определить либерализм). Какие еще две важные ценности лежат в основе либерализма?
Примерный ответ:
Идеи автора близки к марксизму — левым идеологиям, включая социализм, социал-либерализм, социал-демократию и коммунизм. В тексте выражена критика капитализма: рассматриваются режим накопления и связанные с ним революции, причины проблем в самом способе функционирования капитализма, вопросы регулирования рынка и противоречивость условий капиталистического производства.
К важным ценностям либерализма относятся собственность, свобода и справедливость.
Названа политическая идеология автора — марксизм и близкие ему левые идеологии.
Раскрыта критика капитализма, режима накопления, его противоречий и вопросов регулирования рынка.
Названа собственность как важная ценность либерализма.
Названы свобода и справедливость как важные ценности либерализма.
Вопрос на рассуждение. Социология
Автор утверждает, что из-за ориентированности на экономический рост «капитализму приходится готовить почву для производства и роста реальных ценностей, а затем фактически добиваться их расширения, внезависимости от того, какие это повлечёт политические, геополитические или экологические последствия». Согласны ли вы с этим тезисом? Почему? Приведите не менее двух аргументов. Какие позитивные и негативные последствия в социальной сфере может повлечь за собой увеличение экономического благосостояния населения? Какие позитивные и негативные последствия в социальной сфере может повлечь за собой отрицательный экономический рост (рецессия)?
Приведена собственная позиция по вопросу.
Приведены два релевантных и состоятельных аргумента в поддержку позиции.
Приведены позитивные и негативные последствия увеличения благосостояния в социальной сфере.
Приведены позитивные и негативные последствия отрицательного экономического роста в социальной сфере.
Использованы релевантные социологические термины, теории, подходы и имена социологов или социальных учёных.
Вопрос на рассуждение. Экономика
Д. Харви пишет: «эти три необходимых условия капиталистического способа производства были некогерентными и противоречивыми, а следовательно, динамика капитализма неизбежно подвержена кризисам».
1) Поясните в чем заключаются некогерентность и противоречивость необходимых условий капиталистического способа производства? Приведите не менее трех релевантных аргументов.
2) Почему по мнению автора «динамика капитализма неизбежно подвержена кризисам»?
Приведите не менее трех релевантных аргументов.
Примерный ответ:
Капиталистическое производство основано на частной собственности на средства производства (капитал) и использовании труда наёмных рабочих. Основная цель владельцев капитала — прибыль. Рабочим платят меньше, чем стоимость производимого ими товара, чтобы получить прибыль.
Новые средства транспорта и удешевление грузоперевозок привели к расширению обмена, росту мировой торговли и глобализации рынков. С этим связаны перенос трудоёмкого производства в регионы с дешёвой рабочей силой и создание сложных цепочек стоимости.
Глобальный рынок рабочей силы означает глобальную конкуренцию рабочих, подрывает силу организованного рабочего класса на Западе и социальную базу левых партий и движений. Рабочие западных стран лишились привычных социальных гарантий — от постоянных трудовых договоров до пенсионных выплат. Корпорации закрывали предприятия в старых индустриальных центрах и переносили производство в страны третьего мира, государства переходили к жёсткой экономии, профсоюзы теряли силу.
Работник занимает противоречивое положение при гибком способе производства. Формально он может быть зарегистрирован как индивидуальный предприниматель или самозанятый, но остаётся жёстко ограничен условиями корпорации, предоставляющей средства производства, например цифровую инфраструктуру для такси или доставки. Такие работники лишены элементарных трудовых прав — гарантированной занятости и зарплаты, медицинской страховки и пенсионных отчислений. Гибкий режим позволяет капиталистам переносить на работников часть издержек производства и рыночных рисков.
Капиталистический строй создаёт непримиримость сосуществования владельцев капитала и наёмных рабочих, которая сильнее обостряется в периоды экономических кризисов. Сфера услуг организуется через современные IT-технологии, сокращая время поиска потребителя и ускоряя оборот капитала; одновременно новые технологии разрушают привычные формы трудовых отношений, лишая работников стабильной занятости и правовой защиты.
Скорость оборота капитала искусственно увеличивается за счёт снижения ожидаемого срока службы продукта. Например, новые модели телефонов появляются ежегодно, а выпуск нового программного обеспечения замедляет работу предыдущих моделей, стимулируя продажи новых. Электронная слежка способствует росту интенсивности труда и также ускоряет оборот капитала.
Капитализм основан на экономическом росте и считается находящимся в кризисе, когда роста нет. Он динамичен и постоянно производит новые способы организации работы и технологические инновации, поскольку бизнес стремится опередить конкурентов.
В результате развития мировой торговли и углубления разделения труда усиливается специализация и растут производственные цепочки. Производство всё больше фрагментируется, цепочки субподрядчиков разрастаются, возрастает риск кризиса поставок комплектующих и рост издержек производства. Дополнительные проблемы связаны с управлением и контролем, властью финансового капитала над национальными государствами и отсутствием контроля за сложными глобальными финансовыми системами.
Фрагментация производственного процесса снижает заработок работников, а спрос может оказаться недостаточным для покупки всех товаров, что при ускорении оборота капитала способно вызвать кризис перепроизводства.
Корректно объяснены некогерентность и противоречивость необходимых условий капиталистического производства; приведены три аргумента.
Даны корректные аргументы по динамике капитализма; приведены три аргумента.
Вопрос на рассуждение. Право
"Первое из них, достаточно хвалебное описание нового капитализма в книге Уильяма Халала, акцентирует позитивные и освобождающие элементы нового предпринимательства. Второе приводят Скотт Лэш и Джон Урри, и оно подчёркивает факторы властных отношений и политики применительно к экономике и культуре".
Какие положения, относящиеся к экономической деятельности и сфере культуры закреплены в Главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации? Предусматривает ли Конституция Российской Федерации какое-либо соотношение в регулировании экономической деятельности и сферы культуры и если да, то каким образом? Какова роль государственной власти в правовом регулировании в области экономического и культурного развития Российской Федерации в соответствие с положениями Конституции Российской Федерации? Какие были внесены изменения в Конституцию Российской Федерации, одобренные в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, касающиеся экономической деятельности и сферы культуры?
Примерный ответ:
В Конституции Российской Федерации закреплены следующие положения об экономической деятельности и культуре.
Экономическая деятельность: право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично или совместно с другими лицами; каждый имеет право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности; не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Культура: каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества и преподавания, а интеллектуальная собственность охраняется законом; каждый имеет право участвовать в культурной жизни, пользоваться учреждениями культуры и иметь доступ к культурным ценностям; каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия и беречь памятники истории и культуры.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться федеральным законом, если это необходимо для безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.
В ведении Российской Федерации находятся установление основ федеральной политики и федеральных программ экономического и культурного развития, правовых основ единого рынка, финансовое, валютное, кредитное и таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики, федеральные экономические службы и внешнеэкономические отношения. В совместном ведении Федерации и субъектов находятся защита прав и свобод, вопросы природных ресурсов, сельского хозяйства, охрана памятников истории и культуры, общие вопросы воспитания, образования, науки и культуры, а также координация международных и внешнеэкономических связей субъектов.
К конституционным положениям об изменениях в этих сферах относятся признание культуры уникальным наследием многонационального народа и её государственная охрана; защита культурной самобытности народов и этнических общностей, сохранение этнокультурного и языкового многообразия; поддержка соотечественников за рубежом; создание условий для устойчивого экономического роста и повышения благосостояния граждан, социального партнёрства и экономической, политической и социальной солидарности; содействие развитию предпринимательства и частной инициативы.
Названы положения Конституции об экономической деятельности: собственности, предпринимательстве и запрете монополизации и недобросовестной конкуренции.
Названы положения Конституции о свободе творчества, культурной жизни, доступе к культурным ценностям и сохранении наследия.
Указано положение об ограничении перемещения товаров и услуг для защиты безопасности, жизни и здоровья людей, природы и культурных ценностей.
Раскрыта роль государственной власти через распределение полномочий между Российской Федерацией и субъектами.
Названы конституционные изменения о защите культуры, многообразии, поддержке соотечественников, экономическом росте и развитии предпринимательства.
Вопрос на рассуждение. Философия
В тексте автор рассуждает о ключевых истоках культурной составляющей постмодерна.
Каких именно? Каким образом каждый из них повлиял на становление современного общества? Свой ответ аргументируйте. На Ваш взгляд, с точки зрения автора переживает ли общество постмодерна свой идейный кризис? Свой ответ аргументируйте.
Названы релевантные авторы и произведения о кризисе культуры.
Указано понятие «милосердие».
Названы ключевые черты нового антропологического типа.
Аргументирован ответ о мировоззренческой преемственности современного человека.
Вопрос-резюме
Напишите обществоведческий текст (вывод), суммирующий вашу позицию по поводу вопросов на рассуждение, выделяя основную проблему текста и отношение к тезисам автора. В выводе не должно быть новых аргументов – просто покажите с помощью обществоведческих понятий, как ранее высказанные вами аргументы по каждому вопросу выстраиваются в единую смысловую линию и куда эта линия ведет. В конце вывода одним простым предложением подытожьте ваш анализ. Запишите это предложение в конце работы и подчеркните его.
Верно отражено содержание ответов на вопросы на рассуждение и выстроена единая смысловая линия.
Представлена основная проблема текста.
Дана убедительная логичная аргументированная авторская позиция по основной проблеме.
Сформулирован основной резюмирующий тезис.
В резюмирующем тезисе корректно использована обществоведческая терминология.