(15 баллов) Дело в том, что при равных затратах на спорт можно подготовить одинаковое количество спортсменов. Из таблицы видно, что две страны отправили на олимпиаду примерно одинаковое число атлетов. Но в данном случае важно, из скольких спортсменов можно было выбрать тех, кто поедет на Олимпиаду. Так как в Китае большее население, можно предположить, что и спортсменов там значительно больше, чем в Канаде. Чем больше спортсменов, из которых можно выбирать, тем лучших атлетов можно набрать на Олимпиаду. Таким образом, получается, что Канада выступила хуже Китая, так как северной стране 300 лучших спортсменов по уровню соответствуют гораздо большему количеству спортсменов в поднебесной, которые даже не прошли отбор на олимпиаду внутри страны.

Если объяснение опирается на то, что от Китая спортсменов больше, то ставится 5 баллов, так как это не может объяснить то, что медалей у Китая во много раз больше. Логичное объяснение, не опирающееся на данные в таблице (если отсутствует какое-либо иное объяснение), заслуживает 4 баллов.

За каждое дополнительное объяснение добавляется 1 балл.