В одном городе есть хоккейный клуб, для стабильного существования которого требуется компания, готовая стать его генеральным спонсором. Губернатор озадачился поиском финансирования для клуба, представляющего город в хоккейной лиге. Он обратился к фирме-монополисту, которая производит единицу продукции с издержками д.е. и реализует товар на рынке, где спрос описывается функцией . Также фирма-монополист уплачивает потоварный налог по ставке д.е. Губернатор не может направить эти налоговые поступления на финансирование хоккейного клуба, а взимание аккордных налогов запрещено законом. Чтобы заинтересовать фирму-монополиста в спонсорской деятельности, губернатором была предложена следующая схема:
Фирма-монополист может выбрать сумму д.е. и внести её в пользу хоккейного клуба;
В обмен на спонсорскую поддержку хоккейного клуба губернатор готов снизить ставку потоварного налога для фирмы-монополиста до величины д.е. при или до нуля, если принимает отрицательные значения.
Считайте, что если фирме-монополисту безразлично, платить потоварный налог по базовой ставке д.е. или же спонсировать хоккейный клуб, то она всегда предпочитает второй вариант (т.е. поддержку спорта). Величина налоговых льгот (коэффициент ) выбирается губернатором.