Бесконечные апелляции
Cудебная система Кукумбрии состоит из судов 3 инстанций. Сначала споры рассматриваются в суде I инстанции, который выносит свое решение. Любая сторона процесса имеет право подать апелляцию на решение суда I инстанции в суд II инстанции. На решение суда II инстанции любая сторона может подать апелляцию в суд III инстанции. Решение суда III инстанции является окончательным и не может быть оспорено.
В таблице приведена статистика о ходе судебных процессов по искам физических лиц в Кукумбрии в 2017 году. «Участниками» называются стороны, чей спор рассматривается в суде.
Казалось бы, оптимальной стратегией каждой стороны, недовольной судебным решением, было бы обжалование решения подряд во всех инстанциях. В этом случае работа судов была бы парализована.
а) ( 3 балла) Объясните, какой экономический механизм может препятствовать использованию такой стратегии? Иными словами, почему апелляции подают не все те, кто проигрывает в суде предыдущей инстанции?
б) ( 3 балла) Опыт проведения Всероссийских олимпиад по экономике показывает, что необоснованные апелляции на результаты проверки работ подает большое число участников. Пользуясь логикой предыдущего пункта, предложите механизм, который позволил бы жюри сократить число необоснованных апелляций. Имейте в виду, что должны сохраниться основные олимпиадные принципы, в том числе равноправие всех участников, стремление жюри исправить все неточности и обеспечить справедливые результаты. Объясните, почему вы считаете, что предложенный механизм должен сработать.
а) Если бы подача апелляций не была связана ни с какими издержками, то подавать ее всякий раз после не устраивающего сторону решения действительно было бы оптимальной стратегией. Однако в судебном процессе существуют как минимум две категории издержек:
- Материальные издержки. В ходе судебного процесса возникают расходы на наём адвокатов и госпошлину.
- Издержки времени. Процесс рассмотрения апелляции занимает много времени. У потерянного времени есть альтернативная стоимость.
Если у проигравшей стороны нет достаточной уверенности в том, что решение является несправедливым, а шансы на положительный исход рассмотрения апелляции достаточно велики, то нет смысла подавать апелляцию — это с большой вероятностью обернется понесенными издержками при неизменном решении.
б) Например, можно предложить снимать 1 балл за заведомо необоснованную апелляцию. В этом случае число стратегических апелляций снизится, а подавать их будут школьники, уверенные в том, что при проверке была допущена ошибка